Карим Лахани, Марко Янсити. Цифровое преимущество. Искусство конкурировать в эпоху искусственного интеллекта
В книге подробно рассказано, как происходит в мире цифровизация организаций, как при этом меняется их деятельность, эффективность и внедрение новых технологий.
В предисловии научного редактора Игоря Шнуренко, указывается, что «фундаментальные изменения в природе компаний, связанные с цифровизацией и внедрением ИИ, устраняют множество ограничений по масштабу, охвату и обучению, рождая огромные возможности как для стартапов, так и для устоявшихся компаний. Вместе с тем нужно отдавать себе отчет в больших рисках и в общей турбулентности целых отраслей и глобальной экономики в целом. Но, несмотря на всю эту новую цифровую автоматизацию, кажется, что мы пока не можем полностью покончить с человеческим управлением».
В чем же заключается цифровое преимущество? Появилась новая форма организации, которую определяют цифровые сети, аналитика и искусственный интеллект. Прежние компании, управляемые людьми, обычно имели разрозненные структуры, имевшие ручное управление, часто огранивающее скорость внесения необходимых изменений и к тому же отличавшиеся субъективных подходом при принятии важных решений.
Авторы книги считают, что появление новой формы организации компаний неизбежно, и пандемия Covid-19, изменившая социально-экономическую жизнь и деятельность компаний, ускорила скорость внедрения цифровых технологий. На конкретных примерах крупнейших корпораций показана важнейшая роль внедрения Искусственного Интеллекта.
«Это Рембрандт!» – воскликнул, воздев руки, аккуратно одетый седовласый джентльмен. Другие посетители не могли не согласиться с авторитетным мнением руководителя австралийского художественного музея. Убеленный сединами господин заявил, что без труда узнал руку голландского живописца XVII века. Однако спустя мгновение джентльмен растерялся: удивительно, но он никак не мог вспомнить названия картины, представленной на рисунке….
Растерянность развеялась позже, когда для посетителей включили видеофильм, на котором для притихшей аудитории описывался процесс создания картины. Портрет не принадлежал кисти Рембрандта. Если быть точнее, он был создан в 2016 году командой людей из J. WalterThompson и Microsoft для продвижения рекламной кампании голландского банка ING Group. Картина состоит более чем из 148 миллионов пикселей. Каждый пиксель был создан на основе 168 283 вариантов отсканированных изображений трехсот работ Рембрандта.
Группа исследователей данных, инженеров и экспертов по Рембрандту, применила алгоритм глубокого машинного обучения для анализа портретов. Они вычленили набор конкретных характеристик, свойственных манере написания картин художником. На новой картине изображен белый мужчина в возрасте от тридцати до сорока лет, с бородкой, в шляпе и с белым воротником, лицо обращено вправо, словом, все, что соответствовало манере великого живописца. Дополнительные алгоритмы были использованы для того, чтобы собрать компоненты в единую, полностью сформированную композицию. Далее 3D-принтер напечатал тринадцать слоев УФ-чернил, имитируя мазки художника. Таким образом, картина, названная «Новый Рембрандт», появилась на свет с помощью искусственного интеллекта через 350 лет после смерти художника.
Искусственный интеллект (ИИ) набирает вес в искусстве, объединяя различные дисциплины и медиа, расширяя диапазон художественных возможностей. Например, с помощью программы «Искусство и машинный интеллект» (AMI) компания Google организовала сообщество художников и инженеров для исследования преобразования творческой деятельности. Сообщество применяет разнообразные стилистические технологии, нашедшие применение в «Новом Рембрандте» и в различных медиасферах: от фильмов до музыки. AMI и другие программы еще сильнее вовлекают ИИ в творческую деятельность: помимо повторения уже известных стилей, ИИ используется для создания совершенно новых произведений искусства.
Если говорить о перспективах, то ИИ стремится преобразовать не только способ создания произведения искусства, но и само творчество в целом. Ахмед Эльгаммаль, директор Лаборатории искусства и ИИ в Ратгерском университете, работает с алгоритмом творчества, названным AICAN. Упомянутый алгоритм запрограммирован на создание новых произведений искусства без существенной помощи художников. Собирая данные о полотнах живописцев, датированных XIV веком, программа начинает самообучение, после чего создает совершенно новые картины, «вдохновленные» устоявшимися художественными стилями».
М.Л. Рейснер, А.Н. Ардашникова. Персидская литература в XIII–XVIII веков. Зрелая и поздняя классика
Эта книга представляет собой второй том учебного пособия «Персидская литература в IX–XVIII веках» и является продолжением уже известного труда тех же авторов «Персидская литература домонгольского времени (IX – начало XIII в.). Период формирования канона: ранняя классика». Таким образом, двухтомник позволяет читателям увидеть в деталях и динамике панораму классической персидской литературы на протяжении десяти веков.
Рассматриваемый в издании исторический период был временем, когда жили и творили многие из величайших поэтов, чьи произведения входят в золотой фонд мировой культуры. Исследователи подробно анализируют особенности различных поэтических жанров и стилей, историческую обстановку, биографии поэтов и то, как пережитые ими события влияли на выбор формы, тематики и настроение стихов и поэм. Книга также рассказывает о том, какими еще искусствами, кроме стихосложения, владели персидские поэты, в какие страны они путешествовали.
«Признанным корифеем индийского стиля по праву считается Мирза Мухаммад ‘Али, вошедший в литературу под прозвищем Саиб (1601–1677). Поэт имел две нисбы – Табризи и Исфахани, поскольку его род происходил из Тебриза, однако во время правления шаха ‘Аббаса Великого Сафавида (1581–1629) семья будущего поэта вместе с двором переселилась в Исфахан. Несмотря на то, что вся его жизнь прошла в Исфахане, основная нисба поэта – Табризи – указывает на то, что свой поэтический дар Саиб связывал именно с табризским происхождением, которым очень гордился:
Саиб создан из чистой земли Тебриза,
Как Са‘ди – из глины Шираза.
И все же родился Саиб в Исфахане, умер и похоронен там же, а усыпальница его сохранилась до наших дней. Отец Саиба Мирза ‘Абд ар-Рахим носил прозвище «Сладкое Перо» и, по-видимому, был крупным стилистом. Сын не только унаследовал, но и преумножил его талант: помимо литературного дара Саиб великолепно владел искусством каллиграфии. Стихотворное наследие Саиба дошло до нас в авторских рукописях, которые отличаются не только литературным своеобразием, но демонстрируют особый стиль почерка, который, по мнению специалистов, лег в основу вариантов популярной ныне скорописи шикаста».
Лев Толстой. Три медведя
Эта детская сказка, переведённая на многие языки, в России стала известной благодаря пересказу Л. Толстого. В этом издании, вышедшем в серии «Великие писатели – детям» и на иллюстрациях художницы Екатерины Бородачёвой девочка, главная героиня сказки, получилась симпатичной и озорной, медведи — довольно миролюбивыми, а русская природа — манящей и красивой.
В тексте сказки рассказывается, как одна девочка отправилась в лес, там заблудилась и вместо своего дома вышла к незнакомому, дверь в который была открыта. Девочка проголодалась и стала есть, а потом заснула.
В этом домике жили медведи: большой и лохматый отец-медведь, медведица Настасья Петровна, и маленький медвежонок Мишутка. Они все вместе отправились в лес погулять, а теперь уже вернулись.
«А медведи пришли домой голодные и захотели обедать.
Большой медведь взял чашку, взглянул и заревел страшным голосом:
— КТО ХЛЕБАЛ В МОЕЙ ЧАШКЕ?
Настасья Петровна посмотрела на свою чашку и зарычала не так громко:
— КТО ХЛЕБАЛ В МОЕЙ ЧАШКЕ?
А Мишутка увидал свою пустую чашечку и запищал тонким голосом:
— КТО ХЛЕБАЛ В МОЕЙ ЧАШКЕ И ВСЕ ВЫХЛЕБАЛ?
Михаиле Иваныч взглянул на свой стул и зарычал страшным голосом:
— КТО СИДЕЛ НА МОЕМ СТУЛЕ И СДВИНУЛ ЕГО С МЕСТА?
Настасья Петровна взглянула на свой стул и зарычала не так громко:
— КТО СИДЕЛ НА МОЕМ СТУЛЕ И СДВИНУЛ ЕГО С МЕСТА?
Мишутка взглянул на свой сломанный стульчик и пропищал:
— КТО СИДЕЛ НА МОЕМ СТУЛЕ И СЛОМАЛ ЕГО?
Медведи пришли в другую горницу.
— КТО ЛОЖИЛСЯ В МОЮ ПОСТЕЛЬ И СМЯЛ ЕЕ? — заревел Михаиле Иваныч страшным голосом.
— КТО ЛОЖИЛСЯ В МОЮ ПОСТЕЛЬ И СМЯЛ ЕЕ? — зарычала Настасья Петровна не так громко.
А Мишенька подставил скамеечку, полез в свою кроватку и запищал тонким голосом:
— КТО ЛОЖИЛСЯ В МОЮ ПОСТЕЛЬ?
И вдруг он увидал девочку и завизжал так, как будто его режут:
— Вот она! Держи, держи! Вот она! Ай-я-яй! Держи!..»
Лидия Канг Нэйт Педерсен. История шарлатанства
В иллюстрированнй познавательной книге рассказывается о всеможных методах и практиках чудоисцелений, существовавших на прояжении тысячелетий мировой истории, о создателях этих рецептов и усройств, и их самых известных пациентах.
В предисловии переводчика Алексея Кащеева, нейрохирурга,
кандидата медицинских наук рассказывается, что «в XIX веке патентованные лекарства стали появляться как грибы после дождя, и это привело Америку к поворотной точке. Приняв в 1906 году знаменитый Закон о доброкачественности пищевых продуктов и медицинских препаратов, Соединенные Штаты начали жестко бороться со лживой или вводящей в заблуждение маркировкой, небезопасными компонентами в продуктах и фальсификацией медицинских и пищевых товаров. В 1930 году соответствующий контрольный орган стал именоваться Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (Food and Drug Administration – FDA). В 1938 году под действие законов подпали медицинские изделия и косметика, а закон 1962 года постулировал научные основы фармацевтической индустрии.
Но избавило ли законодательство Америку от шарлатанства? Разумеется, нет. Несмотря на прогресс современной науки, на существование FDA и тончайшее понимание принципов строения и функционирования человеческого организма, шарлатанство все еще протягивает свои щупальца буквально к каждому участку на рынке лекарств и косметических средств».
Одна из глав книги посвящена ртути, а точнее – издержкам ее применения при попытках лечения множества недугов. От использования ртути больше двух тысячелетий люди ждали чудес.
Цинь Шихуанди, первый император объединенного Китая, сумевший соединить объединивший семь враждующих царств в единую империю, и правивший с 259-210 годов до нашей эры, был расчетливым, жестоким, но справедливым властелином.
Он принес в Китай порядок и покой, реорганизовал к 221 году до н.э. управление страной и сделав столицей Сяньян. Цинь Шихуанди повелел снести стены, ограждавшие прежние царства, сохранив лишь их северную часть. Для защиты державы от варваров-кочевников оставшиеся стены были достроены и соединены между собой, образовав Великую китайскую стену.
Но в мировую историю Цинь Шихуанди вошел не только благодаря этому. «Великий император» раз за разом в течение своей жизни пытался достичь бессмертия.
В наше время в провинции Хунань китайскими археологами было найдено свыше тысячи артефактов времен Шихуанди, среди которых – большая коллекция бамбуковых дощечек с самыми разными сведениями о деятельности императора, планах и распоряжениях. Так был обнаружен официальный указ Шихуанди, в котором он повелевал всем чиновникам и жителям Поднебесной заняться поисками «эликсир бессмертия», собирать о нем сведения и незамедлительно отправлять их к нему во дворец. Таким образом, многие старинные легенды и записи древних китайских хронистов о том, что Шихуанди был одержим мыслями о бессмертии, верил в чудеса и постоянно путешествовал по Поднебесной в поисках чудо-эликсира и мудрецов, способных его изготовить, оказались вовсе не выдумками. Археологи нашли и таблички, отправленные самому императору. В цветистом послании ему правитель города Дусян сообщал, что эликсир пока не найден, но под его личным чутким руководством поиски неуклонно продолжаются.
А тем временем в императорском дворце многочисленные мудрецы создавали свои разновидности эликсира и различных чудодейственных врачебных средств, в основе которых была ртуть. Ведь считалось, что именно эта сверкающая жидкость – и есть искомый ключ к вечной жизни. Шихуанди умер вовсе не старым – от отправления ртутью.
«Однако целительство не всегда заурядный обман. Хотя чаще всего целительством называют применение и продажу заведомо шарлатанских способов лечения, это понятие включает и ситуации, когда человек практикует то, во что действительно верит. Например, если целитель искренне игнорирует научные факты или оспаривает их.
Или если этот целитель жил много столетий назад, когда сам научный метод познания еще не был выдуман цивилизацией. Через призму современности то или иное лечение может показаться совершенно абсурдным. Яички ласки в качестве контрацептива? Кровопускание для лечения кровопотери? Прижигание раскаленным железом, чтобы прекратить любовные муки? Угу.
Однако за этим бессмысленным лечением – от османов, поедающих глину, чтобы не заразиться чумой, до англичан Викторианской эпохи, дышащих испарениями ртути в поисках исцеления от сифилиса, или эпилептиков, потягивающих кровь гладиаторов в античном Риме, – стоит непреодолимая тяга человека к жизни. И эта тяга совершенно удивительна…»
Леонид Млечин. Кремль-1953. Борьба за власть со смертельным исходом
Книга посвящена борьбе за власть на протяжении нескольких советских десятилетий, репрессиям и переменам, происходившим в стране.
Сергей Гоглидзе, один из приближенных Берии, начинал карьеру наркомом внутренних дел Грузии. 14 ноября 1938 был назначен начальником Управления НКВД СССР по Ленинградской области, и в ноябре 1939 года имел отношение к имитации обстрела советской территории со стороны Финляндии, после чего сразу началась Зимняя война с Финляндией 1939-1940-х годов.
В июле 1941 года Гоглидзе стал начальником Управления НКВД (НКГБ, МГБ) Хабаровского края, затем он был утвержден уполномоченным НКВД по всему Дальнему Востоку. В Хабаровске подчиненные Гоглидзе с его ведома создали действовавшее несколько лет спецмероприятие «Мельница». Но прошло еще несколько лет (умер Сталин, расстреляли Гоглидзе) до того, как было проведено расследование ее деятельности.
26 сентября 1956 года на рассмотрение секретариата ЦК КПСС руководством Комитета партийного контроля при ЦК КПСС была представлена докладная записка, в которой рассматривались нарушениях социалистической законности в Хабаровском управлении НКВД-МГБ. Летом 1941 года в 50 км от Хабаровска, неподалеку от села Казакевичи, сотрудниками советских органов была построена ложная советская погранзастава. Неподалеку, через сымитированную государственную границу, был возведен бутафорский полицейский пограничный пост Манчжоу-Го. «Великой Маньчжурской империи» с правящим императором Пу И – на самом деле, части китайской территории, захваченной японцами и ими управляемой. Маньчжоу-Го было признано СССР.
На территории «империи» построили даже фальшивую «уездную японскую военную миссию», скопировав ее с настоящих, реально расположенных в Маньчжурии.
Подобная имитация границы предназначалась, как было зафиксировано в докладах сотрудников НКВД, предназначалась для проверки советских граждан, подозреваемых, но пока не уличенных во враждебной деятельности. Этим гражданам поручалось выполнить за советской границей задание органов НКВД (иногда даже для этого выдавали оружие с холостыми патронами), после чего происходила инсценировка пересечения границы и поимки заброшенного агента «пограничниками соседней страны». В здании «японской военной миссии» проходили допросы задержанных, в которых принимали участие и фальшивые эмигранты-белогвардейцы, якобы работавшие на японскую разведку, и сами фальшивые японские сотрудники разведки.
После допросов, в случае упорства задержанного длившихся неделями, избитый и сломленный советский гражданин, видя, что нет другого выхода, соглашался на сотрудничество с японской разведкой. После этого его «забрасывали» на территорию СССР с разведывательным или диверсионным заданием. После «перехода» советской границы «заброшенных» арестовывали и допрашивали.
«Роль китайских солдат и обслуживающего персонала в потемкинском зарубежье играли советские граждане-китайцы. Подбор актеров на остальные роли, как свидетельствовали документы, был гораздо более серьезным и тщательным. Обязанности ‘белогвардейцев’ на ЛЗ выполняли сотрудники Хабаровского управления НКВД: Орьев А. И., Антонов Д. А. и Слободянюк И. А., которые в прошлом привлекались к уголовной ответственности за нарушение социалистической законности. В 1941 году Военным трибуналом войск НКВД Хабаровского округа Орьев был осужден к 8 годам лишения свободы, Антонов к 7 годам и Слободянюк к 5 годам лишения свободы. Все они в исправительно-трудовых лагерях находились только до 1943 года. По ходатайству Хабаровского краевого управления НКВД они досрочно были освобождены от дальнейшего отбытия наказания и определены на работу в ЛЗ.
Обязанности начальника ‘уездной японской военной миссии’ выполнял японец Томита, который в 1937 году был задержан советскими пограничниками. Во время следствия Томита дал показания о своей принадлежности к японской разведке и что в Советский Союз прибыл по заданию 2-го отдела штаба Квантунской армии с целью шпионажа. В мае 1940 года Военным трибуналом Московского военного округа Томита был осужден к высшей мере наказания, но по решению Президиума Верховного совета СССР от 20 ноября 1940 года расстрел был заменен 10 годами лишения свободы. Таким образом, Томита, будучи осужден советским судом как шпион японской разведки, был послан на ложный закордон, где учинял допросы советским гражданам».
Идею проверки на ЛЗ, выдвинутую главой хабаровских чекистов Сергеем Гоглидзе, на Лубянке одобрили на всех этажах власти. Судя по документам, ее деятельно поддержали начальник контрразведки Петр Федотов и его заместитель Леонид Райхман.
«Одним из главных организаторов этой грязной провокации является генерал-лейтенант Федотов,— отмечалось в записке КПК и отдела адморганов.— Будучи начальником 2-го управления НКВД СССР, Федотов лично руководил работой ‘мельницы’, докладывал о ней Берии и Меркулову, выполняя их поручения по применению ЛЗ в отношении ряда советских граждан. Вся переписка и отчеты Хабаровского управления НКВД с центром о работе ‘мельницы’ адресовывалась только на имя Федотова, минуя канцелярию. Ни одно мероприятие, связанное с использованием ЛЗ, не проводилось без его санкции».
В другом документе отдела административных органов ЦК об ЛЗ говорилось: «В письме заместителя начальника УНКГБ Хабаровского края полковника Чеснокова от 6 апреля 1941 года, адресованном начальнику 2-го управления НКГБ Федотову, сообщается, что ввод в действие ‘мельницы’ намечен на 1 июня 1941 года, и ставится вопрос об отпуске средств на строительство и содержание персонала ‘мельницы’. На письме имеется резолюция бывшего заместителя начальника 2-го управления Райхмана следующего содержания: ‘Товарищ Гузовский. Зам. наркома тов. Серову доложено. Он санкционировал организацию мельницы и предложил представить смету. Прошу дать смету сегодня же. Райхман. 06.05.41′».
По данным КПК, функционирование хабаровской «мельницы» обошлось государству более чем в миллион рублей».